Uncyclopedia・トーク:CheckUserについて

2010年4月2日 (金) 20:52時点におけるSts (トーク | 投稿記録)による版 (→‎意見)

独自判断によるCU行使時のルールの作成について

上記事前議論により、独自判断によるCU行使について事後の報告を必須化するルールを作成することが決定しました。今後、主に下記の点を議論によって煮詰めていく必要があります。

  1. ルールを無視された方針としてCheckUserについてに正式に追加するか、管理者の十戒のように拘束力を持たないガイドライン扱いにするか。
  2. 緊急措置に係る緊急性の高い場合の定義 についてどこまで定義するか。
  3. その他、ルールを運用するにあたっての問題点の洗い出し。

ある程度意見がまとまったところで投票を行い最終的にどのような形でリリースするかを決定したいと思います。まずは意見の節にて議論を行いたいと考えておりますので皆様ご意見をお願い致します。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年3月24日 (水) 13:57 (JST)

草案

  1. (調査報告)CUがCU権限の行使によって得られる情報を元に独自調査を行い問題のあるアカウントを発見した場合、Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼にページを作成し報告しなければならない。
  2. (追認)独自調査を行ったCU以外のCUにより、独自調査の追認が行われる。追認が行われない場合、通常措置は実行されない。
  3. (通常措置)追認が行われた場合、SYSOPが投稿ブロック又はUncyclopedia:投稿ブロック依頼の提出を行う。ただし、1年以上の長期あるいは無期限の投稿ブロックを行う際には事前に必ず投稿ブロック依頼を提出し議論を行う。
  4. (緊急措置)CUによる独自調査が行われた段階で緊急性の高い場合、暫定的な投稿ブロックを行うことを認める。
    1. (発動)CU兼任SYSOPは、緊急性の高い場合、独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックを行うことができる。SYSOP権限を持たないCUは、同様に独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックをSYSOPに依頼することができる。
    2. (義務)緊急措置の実行は、事後の調査報告を義務とする。
    3. (追認)緊急措置は、2週間以内に他のCUによる追認が行われる。緊急措置が追認された場合、緊急措置による投稿ブロックはそれ以降、通常措置と同等のものとして扱われる。
    4. (解除)2週間以内に他のCUによる追認が行われない場合、緊急措置による投稿ブロックは解除されなければならない。
    5. (免責)緊急措置による暫定的な投稿ブロックに関わったCU及びSYSOPは、緊急措置の解除を理由として緊急措置の責任を問われない。
  5. (権限濫用)緊急措置による暫定的な投稿ブロックが行われたもののUncyclopedia:CheckUser権行使依頼に調査報告が行われない場合は、CU権限の濫用に当たるものとする。
緊急性の高い場合の定義
  • 可変IPアドレス・Torノード等の使用による、大量のアカウントの連続作成。
  • 投票権を有するサブアカウントの保持・秘匿。
  • その他、CUの裁量により緊急性が高いと判断された行為の露見。

意見

  • とりあえず、ルールの扱いと緊急性の高い場合の定義について私の考えを述べておきます。まずルールの扱いですが、現時点ではある程度の拘束力がないとルールそのものが御飾りになりかねないという懸念を拭えません。よって無視された方針としてCheckUserについてに追加することが望ましいと考えています。ただ、投票の方針のように、建前上ガイドラインとなっているものの事実上はある程度の拘束力を持つルールとして存在する例もありますので、捉え方によっては基本的な拘束力と不測の事態に備える柔軟性を兼ね備えたガイドラインとして取り扱うのもアリなのかなとは思っています。
    次に「緊急性の高い場合の定義」についてですが、これに関してはまずCU諸氏のお考えを伺いたいところです。現在の草案でも緊急時の定義についてはCUの裁量による部分が大きいように思いますので、これ以上定義する必要がないという場合にはこのままで良いかと思います。以上です。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年3月24日 (水) 13:57 (JST)
    • (追記)私が上記の文章を書いてから1週間以上経過しましたが、ご覧の通りどなたからも特に反応がありません。エラーが頻発しているせいなのか現状の案のまま施行して特に問題がないというサイレントマジョリティの判断なのかはわかりませんが、このまま放っとくわけにも行かないので4/7までにどなたからも意見がなく放置されていた場合はこれ以上の議論は必要なしと見做し、無視された方針としてUncyclopedia:CheckUserについてにルールを追加したいと思います。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年4月2日 (金) 13:10 (JST)
  • (つられてコメント)とりあえず「緊急性の高い場合」に該当すると言う事でブロックした場合は、それを事後報告のさいに充分に説明する義務を負うと言う事の明示が欲しかったりします。--らない編集しか出来ない 2010年4月2日 (金) 20:35 (JST)
  • (コメント)基本的には賛成ですが、現状でもCU追認に一週間近くかかることがありますし、少し煩雑なのでシンプルになるとより良いのではないかと。--Sts 2010年4月2日 (金) 20:52 (JST)
プロジェクトページ「CheckUserについて」に戻る。