メインメニューを開く

Uncyclopedia β

トーク:三国志

私はHTMLやWikiに関して不勉強なものでよくわかりませんが、目次を見る限りではh2見出しとh4見出しが逆転しているように見えます・・・気のせいでしょうか? --利用者:(あ)かく|みる 2007年1月9日 (月) 03:43 (EST)

逆転し、レベルを整えました。投稿者の方のギャグだったら戻しておいてください。-- by Muttley 2007年1月9日 (月) 04:04 (EST)

すいません、間違いました…利用者:被害者レモンかく|みる 2007年1月10日 (火) 19:43

ネタの方向性編集

前からよくわからなかったのですが、ここの三国志関連は「三国無双」が基準でよろしいのでしょうか?一部が三国志大戦っぽい(「特攻戦法」「甘皇后」とか)のですが、どっちかに統一してみてはいかがでしょうか。 --このコメントは、署名を面倒くさがる不届きなユーザー利用者:(あ)かく|みるが2007年1月14日 (日) 20:39 (EST)に投稿したものです。(この付記は(あ)により2007年1月14日 (日) 20:39 (EST)に付記された自作自演です)

私は正史三国志を基準に書いてほしいのですがね。正史厨なもので。--神楽 2007年1月15日 (日) 02:23 (EST)

そうしたら、三国志演義に基くネタを「三国志演義」に分割するべきだと思います。--Ryoske 2007年1月15日 (日) 04:07 (EST)
それは個人嗜好ではないでしょうか? 正直現代の日本に知れ渡っている三国志は演技、正史、市井での創作・談話、漫画家・小説家が書いた作品など“すべての三国志”に関係するイメージが混濁した状態であるので、それに則ってもっとカオスにごった煮にしたほうがいいと思うのですが。また一方で「三国志演義」は中国の奇書のひとつです。そしてここはアンサイロペディアです。私も基本的に正史が好きで、正史の三国志を中学生のころすべて読んだような人間ですが、現代の三国志とは実際こういうごたごたいろんなものが煮詰まって形成されたイメージであるという感覚でこのページを見れればいいな、と思います。八月十五日 2007年1月15日 (日) 04:58 (EST)
八月十五日さんの言う通りかもしれませんな。--神楽 2007年1月15日 (月) 09:29 (EST)
みんな何言ってるのかわからない。少なくとも、眼前の本文にはちんちんうんこおまんまんセクロスで構成された、天才でも理解できる展開がなされているのに、なぜお前らしか知らないようなマイナーな特定アジアの妄言を織り交ぜて記事作ろうとするの?もしかして、お前ら全員ホモなのか? --厨房 2007年1月15日 (月) 21:09 (EST)
ページ「三国志」に戻る。