メインメニューを開く

Uncyclopedia β

トーク:秋本祐希

削除議論編集

すみません。ログを自分の名前で埋めたかったわけではありません。ニンジャスターが欲しいわけでもありません。一度に以下の記事について{{削除依頼}}を張らせて頂きました。

秋本祐希 浅見れいな 相沢紗世 大友みなみ 押切もえ 加藤夏希 香里奈 木内晶子 栗山千明 関めぐみ 西山茉希 二宮和也 浜田翔子 綾瀬はるか 堀内葉子 真木よう子 増田貴久 松下奈緒 一戸奈美 長谷川京子 山﨑真美 水川あさみ 須藤理彩

現在、(あ)さんが削除依頼を出している記事と同レベルの記事です(他にもあるのですが、色々書いてある記事は張ってません)。

たぶん(あ)さんは{{Expansion}}とか張ってあったので、遠慮されたと思いますが、どうせたくさん出ているし、拡張の気配もないので私が勝手に同時依頼を行わせていただきました。前々から張りたかったんですけどねマナー違反かもしれませんが、そんなの関係ねぇ!←いいわけないだろ。

理由としては、「劣化コピー」「ユーモア不足」「支離滅裂」を挙げたいと思います。実は一番問題なのは一番目だと思ってます。さすがにこれだけ同じのがあるとうんざりしてしまいます。

皆様の意見を頂きたいと思います。よろしくお願いします。m(_ _)m--BCD 2007年10月25日 (木) 00:51 (JST)

(削除) 複数の(それもかなり多くの)記事をいっぺんに評価してしまうのは若干乱暴な気もしますが、ざっと見たところ、BCD氏の挙げる問題点は共通しているように思えました。私はこの手の記事を一掃してみるのもよろしいかと考えます。--ikeTalk / Cntrbtns 2007年10月25日 (木) 01:00 (JST)
(返事) もちろん、本来は個別に議論すべきなんでしょうけど、同じような議論をあちこちで書いても、意見を言って頂ける人も大変でしょうし、何よりログがTalkでいっぱいになってしまいそうだったので、同じ場所で議論してもいいのでは、と思ってこのような形にしました。もちろん「この記事だけは残すべきだ」という意見も有りだと思っています。--BCD 2007年10月25日 (木) 01:06 (JST)
(返事の返事) もちろん、私もこの形がベストだと思っていますよ。--ikeTalk / Cntrbtns 2007年10月25日 (木) 01:14 (JST)
(全て削除) 挙げられた記事の中には私がかつて{{NRV}}を貼ったものもあり、あの時に削除の判断を下していれば、今回のBCDさんの負担が減ったかと思います。これらの記事に一括して削除依頼を出していただきありがとうございます。そしてお手を煩わせてしまい申し訳ありませんでした。
一連の記事につきましては「支離滅裂」ということから、全て削除に一票ということでよろしくお願いいたします。真赤に染まるリンクが多く増えてしまいますが、やむを得ないでしょう。--Amatias 2007年10月25日 (木) 01:13 (JST)
  • (一部存続)全般にユーモア不足で削除。大友みなみは写真もあるし若干のユーモアがあるので存続。押切もえは「打ち切りもえ」というユーモアがあるので存続。加藤夏希はそこそこの長さの記述があり、若干のユーモアもあるので存続。松下奈緒は松下幸之助と関連付けるなどのユーモアがあるので存続。
個別議論に移行すべき。これだけ多いと面倒なのは確かだが、一度にひっくるめて削除するためには、客観的、形式的、機械的基準の策定が必要。削除議論によって削除する限りは、問題の記事に対するそこそこの理解を持ってしなければならない。しかし、このようなひっくるめたやり方では、どうしても個別に議論する場合と比べればいい加減になってしまう。--130.34.128.251 2007年10月25日 (木) 12:44 (JST)
(あえて反論)大友みなみはその若干しかユーモアがない。押切もえは「打ち切りもえ」の2行だけ。加藤夏希はそこそこの長さがあるだけ。松下奈緒も松下幸之助は1文ぐらい。それ以外はどれも同じでしょ?ユーモアがあれば残せるのだが、それがほんのわずかなので、どうかと思うのですが……あと、一括にしたのは、どれも本質は全部同じ記事だからです。「2007(2006)年は腐った年」「田代まさしを憎んでいる」「X分XX秒(大好きな曲「○○」の演奏時間」」「2ちゃんねるをつぶしてやる」「hydeの身長は156cm」「彼女の高祖母は1XXX年X月XX日生まれである。享年XX歳。」「Category:24歳くらい」等々…もううんざりです。--BCD 2007年10月27日 (土) 00:35 (JST)
(全削除)これらの執筆者は、これらを各所で「アンサイクロペディアのジョーク」だと主張していた気がします。そして、それと同質のものを他のウィキサイトで撒き散らしていた実績があるのです。そんなものがアンサイクロペディアであるなら、削除議論以前にサイトごと消えてなくなってしまえばいいとすら思う。そのくらい要らない。ごめん、私情丸出し。 --by 削除議論王 2007年10月27日 (土) 00:52 (JST)
(全て削除) 原則として全て削除で良いかと思います。--偽他(Nisehoka) 2007年10月27日 (土) 10:21 (JST)
(全削除)そもそもこれらの記事は、「個別に見られることを前提としていない」でしょう。対象がどんな人物であるかにかかわらずとにかくパターンにあてはめて作ったにすぎない。そしてその「とにかくパターン化する」こと自体をギャグだと考えていたと解釈すれば、内容の無意味さも腑に落ちる。だとすれば、そのギャグが不発である以上、個別の質を問う必要はないと思います。まあ個別の質を見たところで低質で削除相当なのは言うまでもありませんが。--  phoque | talk | post 2007年10月27日 (土) 10:48 (JST)
(全削除)ユーモア不足を拡張に出しただけだったのですが、その所為で削除依頼を遠慮なされたのでしたらごめんなさい。--Expansion貼りの張本人2007年10月27日 (土) 12:41 (JST)
(コメント)ユーモア不足で削除というのはいいけれども、まとめて削除というのはいくら何でもひどい。ここここを見ればまとめて削除できそうな記事が簡単に発見できますが、決してそんなひどいことをしてはいけませんよ!何度でも言いますが、これはとても非道いことです。非道くないと思う人はここここを調べて、削除依頼を出してみなさい。--Spi 2007年10月27日 (日) 15:08 (JST)
(ちなみに)さすがに私もそれはしてません。私が調べたのはCategory:芸能人Category:24歳くらいです。さすがにベテランのお笑いとか歴史上の人物とかは見てませんが、それ以外は全部見て選んで張り付けてます。--BCD 2007年10月27日 (日) 23:04 (JST)
(コメント)ちょっと安心しました。実のところどれもおもしろいとは言い難い記事だとは思います。これらの記事はパターン化しているので、まとめて議論というのもありだとは思います。ただその結果が、彼の人の責任でもありますが、事実上、彼の人の書いた記事はつまらないのでまとめて削除しようという議論(仮)とほとんど同じ結果になってしまうようで、私は積極的には肯定しかねる次第であります。--Spi 2007年10月27日 (日) 23:21 (JST)
(全削除)ほとんどがクズにも劣るクズ記事かと。マシなので少しユーモアの入ってるものがあるけど、少しでしかないので。量的にセーフでも支離滅裂のような気がしてなりません。礼儀として上の全ての項目に目を通しましたが、二番煎じどころじゃないので読んでるうちに軽くうつ病になりかけました。こうしてみると、このサイトを知らない項目名の本人達がスベってるみたいなので・・・不憫だ。自分の意見もBCDさんと同じでうんざりっス。--緑歩 2007年10月27日 (日) 16:02 (JST)
(全削除)一応全てに目を通しましたが、どれもあれな記事ばかりでした。ということで、全削除でよいと思います。--会話投稿記録) 2007年10月27日 (日) 23:23 (JST)
(コメント)ブレイクしている身ですが、口出しをどうしてもしたいので。
こういう、支離滅裂な記事はこちらにもありました。どうやら、アンサイではこのいとうあいこの記事は削除されているようですね。削除依頼されている記事のほとんどはどこがおもしろいのだかわからないので削除は大賛成です。全部削除をしてしまってかまわないと思います。--Yushimogaki 2007年10月28日 (日) 13:54 (JST)

親愛なる管理者さまへ編集

長くなってる議論ですが、言い出しっぺのは管理者でないので、最終結論は管理者さまのどなかたにお願いすることになります。責任を押しつけるようで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。--BCD 2007年10月27日 (日) 23:15 (JST)

議論が落ち着いてきましたのでここまでを集計しますと、
  • 全削除票8、全削除肯定コメント1
  • 全部ひっくるめての議論への異議コメント2
となっています。--かぼ 2007年11月5日 (火) 20:09 (JST)
最後通牒
削除議論提起後1ヶ月が経とうとしています。このままご異議がないようなら、2時間後に上で挙げられた記事を全部削除していきます。--かぼ 2007年11月24日 (日) 23:03 (JST)

対処編集

秋本祐希浅見れいな相沢紗世大友みなみ押切もえ加藤夏希香里奈木内晶子栗山千明関めぐみ西山茉希浜田翔子堀内葉子真木よう子増田貴久松下奈緒一戸奈美長谷川京子山﨑真美水川あさみ須藤理彩を削除しました。

二宮和也は削除議論提起後、本文への加筆がありました。こうしてまとめて議論するからには削除について慎重になりたいと思いますので、あらためてこの記事への削除賛同票があってから削除したいと思います。

綾瀬はるかは依頼不備により即時存続とします。記事には{{削除依頼}}が貼られておらず、ノートページには{{削除議論}}が貼られたものの、直後に{{db}}に変更され、ノートごとすぐに消されています。こんな単純な依頼不備があったのに指摘されないなんて、全削除票を投じたみなさん、ほんとに全部目を通したの?--かぼ 2007年11月25日 (日) 02:42 (JST)

お手数おかけしました。確かに、二宮和也は個別議論に変更したほうがいいですね内容はあれだけど一応。え~っと…綾瀬はるかはミスでした一度張ってから見ていないのバレてるし、{{削除依頼}}を張り忘れてたとは(汗 こんだけたくさんあると張ってあるものとして見ていないかもしれませんね。ひとまず再議論せずにほおっておいてください。はぁ、もうこんなに一度に大量な削除議論はやらんぞ--BCD 2007年11月25日 (日) 12:57 (JST)

(終了)二宮和也についてはTalk:二宮和也で個別議論に移行したので、この案件は終了とさせていただきます。--かぼ 2007年12月2日 (月) 15:03 (JST)

ページ「秋本祐希」に戻る。