メインメニューを開く

Uncyclopedia β

利用者:文鉄1999/第34回執筆コンテスト/採点会場

< 利用者:文鉄1999‎ | 第34回執筆コンテスト

採点規定[1]編集

採点期間

2016年5月21日 (土) 0:00 (JST)2016年6月3日 (金) 23:59 (JST) - 全記事に採点した審査員が3名未満である場合は延期。

参加資格
  • 投票権を持っている、または持っていたことがある利用者。
    • 執筆者との兼任は不可。出展を取り下げた場合には資格を認める。
    • 採点期間中にも審査員立候補欄で立候補したうえでの参加は可。
詳細規定
  • 0~100点の間の整数で、差し戻しの有無にかかわらず全ての出展記事を採点すること。一つでも未採点の記事があった場合はその審査員の採点は全て無効とする。
    • ただし、期間中に削除された記事については採点しなくても構わない。
  • 順位は全有効審査の合計点とボーナス点の合計で決定する。各記事に付与されるボーナス点は結果発表時にあわせて発表。
  • 有効審査の平均点が30点を下回った場合にその編集は差し戻され、30点以上50点以下の場合は差し戻すか否かの議論を当該ページのノートで行うこと(加筆・改稿コンテストでの特別ルール)。審査員はそれを意識した採点を。
  • 加筆部門において、審査員は「加筆じゃなくて全面改定だ」という理由で「無効」と採点することが可能。
その他
  • 全記事に採点した審査員が3名未満である場合は延期」という規定から、採点が期日に間に合わなかった場合も審査は必ずしも無効にならない。ただしその時点で全記事に有効審査を行った審査員が3人以上いる場合は、規定を満たしたとして以後の採点は結果に反映しない。[2]

採点欄編集

上記の採点規定に基づいて、以下の書式を参考に採点してください。

**(点数) コメントや採点理由など--~~~~

できるだけコメントは記入するようにしてください。コメントは別個に利用者サブページで行っても構いません。

加筆部門編集

ドラム缶編集

  • 加筆前と加筆後の差分:Special:diff/1185060/1302731
    • (93点) 非常に参考になる内容です。ただ、手順の説明に関して補足しておきたいのは、葬儀対象者はドラム缶に収められる段階ではまだ遺体になっていないというケースも割と多いらしいということなんですね。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (90点) 色々なところで一言テンプレートなどを使っていて、確実に良くなっています。--Altair (トーク) 2016年5月22日 (日) 20:35 (JST)
    • (80点) 一発ネタに対してドラム缶そのものの説明を加え、また「日本国内における利用実績」で済ませていた部分をきっちりと消化できているお手本のような加筆。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 14:00 (JST)
    • (77点) 加筆でバランスの良い記事になったと思います。個人的には{{nice boat.}}をドラム缶に入れて葬りたいところです。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

擬人化編集

  • 加筆前と加筆後の差分:Special:diff/1303062/1303064
    • (53点) 擬人化の歴史に対する着眼点は面白いんですが、聞いてもないのにいきなり萌えの話をし始める違和感の強い文脈になってると思います。それに三段落目は事実に沿うのなら具体例の一つも欲しいところです。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (74点) 萌えと擬人化を繋げている所がいいと思います。gifの手抜き加減もいいです。しかしこの記事は萌えに少し偏っていると思います。--Altair (トーク) 2016年5月22日 (日) 20:46 (JST)
    • (65点) 既に指摘されている部分ではありますが、擬人化と萌えの繋がりの間にひとつ見出しを挿み流れの接続を作った方が良い加筆になるかと思います。また、唐突にグリム童話を引き合いに出す前に日本の童話に関する話を挿んでも良いと思います。最後に「彼らのオスとメスの比は1:9」と変更されていない個所がありますが、恐らく現在ではこの比率よりもオスの割合が増えています。のちのアニメの話に繋げていくのであれば、そこも変えなければいけないでしょう。加筆は「加える」のも大事ですが加えた内容を踏まえて調整するまでが加筆です。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 14:00 (JST)
    • (50点) 「かつてはおっさん(例:アンクルサム)ばかりだった擬人化。気が付けば女の子ばかり」となった経緯を書けば更に面白くなると思います。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

10年に1人の逸材編集

  • 加筆前と加筆後の差分:Special:diff/1301557/1305330
    • (48点) ところで出展者の利用者ページに掲示されている画像についてですが、まさか、相撲をそういうもの目当てでご覧になっているわけではないんですよね?--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 14:03 (JST)
    • (38点) 僕的には10年に1人の逸材は少ないとかそういう事が書いてあると期待しましたがこれじゃただの人物の羅列じゃないすか。--Altair (トーク) 2016年5月22日 (日) 20:40 (JST)
    • (20点) 人数を付け足しただけです。必要なのはそこではなく「何故10年に1人の逸材か」という部分を掘り下げるところにあるはずです。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 14:00 (JST)
    • (33点) 「各界の10年に1人の逸材」節以外のところを加筆して欲しかったです。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

全面改稿部門編集

指宿枕崎線編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1298203/1301999
    • (60点) 元の記事のネタを随分とバッサリ切り捨てたんだなという印象ですが、これはこれで悪くない内容ではあります。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (50点) 書きたいことをただ書いているようにしか見えない元記事よりも読みやすくなっています。が、赤字路線である以上の内容が見つかりません、簡略化しすぎてしまっているので指宿枕崎線ならではのネタが何か挿めたら良いと思います。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 14:12 (JST)
    • (55点) もう少しご当地ネタも欲しい所。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

山村暮鳥編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1301855/1301962
    • (97点) 国語の先生もこんな感じで授業してくれればよかったのにと思いました。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (90点) 元記事は「山村暮鳥」の記事ではなく「いちめんのはな」の記事でしたが、正しい形で山村暮鳥の記事になっています。内容に関してもNana-shi節が炸裂しており、テンポよく読み進める事ができました。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 14:12 (JST)
    • (90点) 比べて分かるウィキペディア日本語版の体たらく。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

実数編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1301970/1302687
    • (35点) これが実数の解説としてちゃんと成立してたら面白かったんですけど、あまりそうは見えません。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (60点) とりあえずサネカズは日本人っぽいのでジッスウっていう数学に富んだ坊さんか何かにでもした方がそれっぽいような。人物記事っぽくする事に集中しすぎて実数そのものが迷子になっている印象ですので、実数そのものの解説を入れるかもっとはっ茶けましょう。ユーリ・スーとムリ・スー兄弟が出てくる感じで。やりたかった事は分かりますが中途半端です。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 15:05 (JST)
    • (35点) 中国人なら人名は音読みになるので日本人にした方が良かったのでは。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

洗濯機編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1302035/1302053
    • (43点) これなら普通に洗濯の歴史だけ書いたほうがまだ面白いです。それにしても自分だったら「古代ローマでは腐ったオシッコを洗剤代わりにして洗濯していた」というネタは絶対に使ったのに。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (55点) さも昔の服が非常に劣悪なものであったかのように書かれていますが、地域でかなり格差がありますのでそちらの言及も必要かと考えます。せっかくの洗濯・乾燥の話ならば自動で折りたたみしてくれる機械の話なんかも入れられたかと思います。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月26日 (木) 15:05 (JST)
    • (40点) どうしようもなさは洗い流せていると思います。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)

長野新幹線編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1299247/1302202
    • (46点) なんか普通の解説っぽいですね?--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (50点) 廃線となって朽ちて行く駅の写真などがあれば説得力が出たと思います。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (50点) 可もなく不可もなくといった感じです。簡略化されて読みやすくなった分、支離滅裂ではあれどディープだった部分も一緒に掃除されてしまった印象。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 10:32 (JST)

牛乳番号編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1302531/1302689
    • (44点) 単なる思い付きを頑張って膨らましている感じはあるんですが、結局は思い付きの域を出ていないという印象を受けました。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (25点) 改稿してまで存続させる意義が感じられませんでした。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (30点) 結局牛乳番号って何なのだよ。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 10:32 (JST)

東急目黒線編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1289794/1304569
    • (38点) 面白く書こうとしてる感は伝わってくるけどちょっとこれは読者を選びそう。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (40点) 何に対してゴマをすったのかが分かりませんでした。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (30点) 鉄道記事にありがちな「だからどうした感」が拭えません。ジャブだけでストレートの無いボクシングのような感じ。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 10:32 (JST)

カレー王国編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1302863/1304059
    • (33点) 概要でちょっと期待したけど後は説明がおざなりすぎて、食べログを読んだ方がまだ面白かったです。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (30点) 嫌味はユーモアの代わりにはならない--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (20点) あてにならないレビューみたいな記事。あそこの本題はダメとかいう結論ではなくて「どうして大して美味くも無いくせに長続きしているのか」という点だと思う。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 10:32 (JST)

JR北海道キハ141系気動車編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1302852/1304648
    • (73点) 割と専門的な内容ですが、丁寧に書かれていて分かりやすいです。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (66点) 魔改造具合がよく分かります。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (65点) 構成がしっかりしているので鉄道記事にありがちな読みづらさが緩和されており、とても読みやすいです。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 10:32 (JST)

中二病でも恋がしたい!編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1227923/1305126
    • (40点) アニメを観た上での自分なりの捉え方を書いてみた、みたいな感じなんでしょうか。もうちょっといろいろネタを探してみても良かったんじゃないかなと思います。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (55点) 一歩引いた文面に好感。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (65点) ストーリーに対する言及が足りていないように感じますが、それ以外は良好だと思います。ストーリーとこのネタを上手く混ぜた加筆があればより良い記事になると考えます。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 13:42 (JST)

神代文字編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1303339/1303361
    • (84点) 確かにハングル文字って宇宙語みたいというか、見た目がユニークで面白いんですよね、英語話者は同じような見え方の言語としてギリシャ語を挙げるといいますけど。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (72点) 遠目で見るとハングルに似てると思いました。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (79点) ちょっと物足りないですが、コンパクトにまとまっていて良いと思います。せっかく偽物なんだから竹内文書とかも加えてもっとうさん臭くしても良い。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 13:42 (JST)

東急3000系電車 (2代)編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1227945/1304570
    • (42点) 極々個人的な感想なんですが、読んでて眠くなりました。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (48点) {{鉄分過剰}}を貼ったほうがよいのではないかと思いました。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (50点) 『東急が本当に作りたかったのは5000系だということが良く分かるだろう。』ごめんわかんない。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月30日 (月) 13:42 (JST)

反省文編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1200811/1305417
    • (79点) 基本的には単純明快で美しい記事です。ただ、野々村ネタの節は蛇足だと思いました。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (75点) 過去の黒歴史を放置せず自らの手で改稿したことに好感を持ちました。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (70点) 記事としてのクオリティが素直に向上していると思います。ですが、後半の時事ネタも来年くらいにはもう色褪せすぎて忘れる人が続出する頃合いではないでしょうか。時事ネタは消費期限があるのでそれそのもの以外の記事ではあまり使わない方が良いと思います。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月31日 (火) 11:51 (JST)

火星編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1283781/1304256
    • (44点) 仮説から書き始めたのを必要以上に膨らまし過ぎているように見えます。改稿元の内容を整理していくつかのネタを膨らましてみたほうが幅広い内容になって面白そう--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (45点) もう少し弾けたネタを入れても良かったのでは。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (40点) 月に5万年前の死体があるんだから火星人ネタで広げるならもっと行けるはず。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年5月31日 (火) 11:51 (JST)

電車編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1279501/1304814
    • (77点) あからさまなゴミ記事の質をただ読めるという程度に引き上げるよりは、ハンパな内容の記事をこういう風にきっちりと書き直せるとかなりカッコいいですね。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (80点) 特徴をユーモラスに書き出せていると思います。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (75点) 凝りすぎず脱力し過ぎず、良いバランスです。ディープなネタを必要としない万人向けの良い記事だと思います。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年6月1日 (水) 11:49 (JST)

デデンネ編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1304208/1304895
    • (53点) 中盤のパイプリンク芸があまり面白くないです。とりあえずデデンネというポケモンがドブネズミなのはよく分かりました。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (50点) 唐突な{{禁則事項}}。何が言えないのか仄めかしてほしい所です。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (25点) 偽物呼ばわりなのに画像が無い、どれくらい似てるのか分からないじゃないか。初代しかやってない身としては「これくらい知ってるよね!」という前提知識が多すぎて記事として読めません。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年6月1日 (水) 11:49 (JST)

国の人口密度順リスト編集

  • 改稿前と改稿後の差分:Special:diff/1303518/1304679
    • (43点) 着眼点は面白いのにエッセイ的な文体がかなり残念です。--ゴッド渋谷 2016年5月21日 (土) 09:38 (JST)
    • (68点) ウィキペディアとセットになる記事であることは明示した方が良いのでは。--誰か 2016年5月27日 (金) 21:03 (JST)
    • (60点) パンチが足りない印象です、掘り下げの不足が散見されるので国連と調査の兼ね合いなどもっと突っ込める部分は突っ込んだ方は良いでしょう。--ぽんこつやろー (トーク) 2016年6月1日 (水) 11:49 (JST)

注釈編集

  1. ^ こちらから抜粋、要約。
  2. ^ 今まで明記していなかったためここで規定します。