「Uncyclopedia・トーク:CheckUserについて」の版間の差分

コメントとか一部修正とか。
(意見)
(コメントとか一部修正とか。)
上記[[#意見募集]]で諮られ、その後追加された「''Check Userを使用しなければ対処できない悪質な荒らしが出没した時、あるいはその期間''」という一文ですが、どうも現状の運用状況をみますと、この規定が過度に拡大解釈され、現CU権保持者のうち一部の方が「必要もないのにCheckUserを行使」しまくっている状態にお墨付きを与えてしまっているように思えます。故に、当該箇所の除去を提案致します。<br/>なお、これをこのまま放置しておくと、現CU権保持者のうち一部の方によって既に数件犯されている、誤認によると思われる投稿ブロックが、今後更に発生してしまう懸念があります。これは緊急に予防策を講じるべきことであると考えられますので、意見募集期間はひとまず1週間と致します。--[[利用者:S.fukasawa|s.fukasawa]] 2009年5月9日 (土) 22:52 (JST)
:(除去)制定の過程に不備。[[利用者‐会話:Muttley#IPアドレスの公開について|氏の会話ページ]]に書いたことと、上のS.fukasawaさんの本音がすべてだと思います。とりあえず除去くらいは正当なプロセス≒投票で。--<span style="font-family:serif;font-size:1em">[[User:Ike|ike]]</span><span style="font-size:0.618em">([[User Talk:Ike|Talk]] / [[Special:Contributions/Ike|Contribs]])</span> 2009年5月9日 (土) 23:32 (JST)
:(除去)投票形式にしたほうが良いとのikeさんのご意見に賛同しつつ提案者票。--[[利用者:S.fukasawa|s.fukasawa]] 2009年5月10日 (日) 01:21 (JST)
 
==意見募集3==
(上記とはまた別件なので節を分けます。)<br/>当文書では、「CheckUserとなる条件」について、「アンサイクロペディア日本語版のSYSOPであること」と定められており、また、定員については「4名とし」との記述があります。ですが、2009年5月現在、sysop権限をもたない方をCUに任命するかどうかの審議・投票が行われており、また、この結果によっては5名以上のCU権限保持者が誕生する可能性も生じております。<br/>よって、当文書を現状に即したものとするため、次のような変更を提案致します。
*「CheckUserとなる条件」の節の「''アンサイクロペディア日本語版のSYSOPであること''」を「アンサイクロペディア日本語版の登録利用者であり、かつ、[[Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)#資格|のびた制度の就任資格]](別項参照)を満たしていること」に変更。
*<s>「CheckUserとなる手続き」の節の「''4名とし''」を「定数は[[Special:ListUsers/sysop]]の数を上回らないこと(但し最低4名以上)とし」に変更。</s>「CheckUserとなる手続き」の節の「''4名とし、欠員が生じた場合は再度選挙・投票を行い、再多数の得票を以てめでたく当選できます。なおここでいう「欠員」とは3ヶ月以上の休眠(含・アンサイクロブレーク)、自身の辞退・権限返上、濫用による取消し処分、死亡・失踪宣告を受けたetc.)を指します。 ''」を「CheckUserへの立候補または推薦があった場合には、信任投票を行います。この投票で信任票が不信任票を上回ると、候補者はめでたくCheckUserに任命されます。(投票形式・期間・投票権などについては[[Forum:Ike氏のCheck User信任投票|過去の例]]に倣うものとします。)」に変更。
*「CheckUserとなる手続き」の節の「''4名とし''」を「定数は[[Special:ListUsers/sysop]]の数を上回らないこと(但し最低4名以上)とし」に変更。
なお、上述の投票は既に締切日が近づいているため、こちらの改正もやはり喫緊の課題であると考えられます。よって、意見募集期間はひとまず1週間と致します。--[[利用者:S.fukasawa|s.fukasawa]] 2009年5月9日 (土) 22:52 (JST)<small>(※一部修正・消し線--[[利用者:S.fukasawa|s.fukasawa]] 2009年5月10日 (日) 01:21 (JST))</small>
:(賛成)前者の変更はそれなりに意見が集まった上でなければ望ましくないと思います。また、例外という扱いもアリといえばアリかと。後者は管理者の数を引っ張ってくる根拠が若干気になりますが、そもそも定数は要らないと思うので、定数の事実上の廃止という意味合いで賛成します。--<span style="font-family:serif;font-size:1em">[[User:Ike|ike]]</span><span style="font-size:0.618em">([[User Talk:Ike|Talk]] / [[Special:Contributions/Ike|Contribs]])</span> 2009年5月9日 (土) 23:32 (JST)
::(ikeさんにレス)管理者の数を引っ張ってきたのは、「4名」に代わる何か適切な基準は無いかなと考えた際に、サイト規模の拡大あるいは縮小といった事態が今後起こりうることを考えると、「x名」という形で定数を定めるよりは“可変”なもののほうが良いのではないかな、と思ったことによるものです(その他には特に理由はありません)。確かに定数は無くても良いかなとも思いますので、ついでに現状の信任投票の実態を反映させつつ修正してみました。--[[利用者:S.fukasawa|s.fukasawa]] 2009年5月10日 (日) 01:21 (JST)
 
==意見募集4==
2,373

回編集