「Uncyclopedia・トーク:CheckUserについて」の版間の差分

→‎提案: 新しいセクション
(→‎意見: いったんまとめます。)
(→‎提案: 新しいセクション)
 
かんたんですが以上です。引き続き議論にご協力をお願いします。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年4月27日 (火) 13:58 (JST)
 
== 提案 ==
 
新たな意見がありませんので、議論が煮詰まったと判断し、投票に移ります。……と思っていましたが、ちょっと思うところがあるので意見を述べさせてください。
 
まず、事前議論によって「ルールを作成する」ということについては[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案#投票結果|既にコミュニティの合意を得ています]]。なので、ここで行うべき投票はこのページの最初の方で述べた通り、「ルールを[[:Category:無視された方針|無視された方針]]として[[Uncyclopedia:CheckUserについて|CheckUserについて]]に正式に追加するか、管理者の十戒のように拘束力を持たないガイドライン扱いにするか」という点になると思います。
 
私は当初[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案#投票|ここ]]でのMuttley氏の発言を見て、無視された方針として厳格に運用しない限り、せっかく制定しても結局絶対的な拘束力がないことを理由にお飾りのルールになってしまうのではないかという危惧を抱いていました。しかし、当のMuttley氏は事前議論が議論中だった頃から、他CUへ追認を依頼したり、CU行使にて問題があったアカウントについて意見を募集したりとルールの制定に賛成であるというコミュニティの判断に対して配慮してくださっているような姿勢が見られます。
 
もちろんMuttley氏だけのためのルールというわけではありませんから、それだけでどうというわけではありませんが、他のCU諸氏は事前議論にて賛成に投票していますので(約一名時間切れで無効票となっていましたが)これによって現職のCU全員から一定の理解が得られたものと考えることができます。
 
このような状況から鑑みて、このルールは無視された方針とせず、CUの柔軟な判断及び対応を妨げる恐れのないガイドラインとしての運用でも問題ないのではないかと私は思い始めています。それに加え、ここまでの議論では無視された方針化に関してもガイドライン化に関しても特に意見が見られませんのでどちらかを選ぶためだけの投票の必要性があまり感じられません。なので、このまま現在のBCD氏による草案修正版に対して意見がないようであれば'''投票を経ずにガイドラインとして運用'''してしまってもいいのではないかと考えているのですが、いかがでしょうか?
 
ただ、これはあくまで私個人の考えですので、物事のケジメとして投票は行うべき等のご意見がございましたらお寄せください。宜しくお願い致します。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年5月7日 (金) 15:24 (JST)
3,158

回編集