「Uncyclopedia・トーク:CheckUserについて」の版間の差分

→‎提案: コメント
(→‎提案: コメント)
新たな意見がありませんので、議論が煮詰まったと判断し、投票に移ります。……と思っていましたが、ちょっと思うところがあるので意見を述べさせてください。
 
まず、事前議論によって「ルールを作成する」ということについては[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案#投票結果|既にコミュニティの合意を得ています]]。なので、ここで行うべき投票はこのページの最初の方で述べた通り、「ルールを[[:Category:無視された方針|無視された方針]]として[[Uncyclopedia:CheckUserについて|CheckUserについて]]に正式に追加するか、管理者の十戒のように拘束力を持たないガイドライン扱いにするか」という点になると思います。
 
私は当初[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案#投票|ここ]]でのMuttley氏の発言を見て、無視された方針として厳格に運用しない限り、せっかく制定しても結局絶対的な拘束力がないことを理由にお飾りのルールになってしまうのではないかという危惧を抱いていました。しかし、当のMuttley氏は事前議論が議論中だった頃から、他CUへ追認を依頼したり、CU行使にて問題があったアカウントについて意見を募集したりとルールの制定に賛成であるというコミュニティの判断に対して配慮してくださっているような姿勢が見られます。
:私としてはそれでいい気もしますが、そこまで面倒ごとでもありませんし{{要出典|検証}}一応投票にかけてみて......にしたらいいんじゃないでしょうか。
:ただ投票しといて閑古鳥鳴いたらどうする、という・・・・。ま、投票始めたら多分みんな来るでしょ。--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年5月8日 (土) 18:07 (JST)
 
:拘束力を持たないガイドライン扱いで良いと思いますが、まあ「一応の区切り」として投票にかけておいた方が無難な感があります。--[[利用者:Nisehoka|偽他(Nisehoka)]] 2010年5月11日 (火) 17:04 (JST)
3,098

回編集