「Uncyclopedia・トーク:CheckUserについて」の版間の差分

過去ログ送り
(→‎結論: 新しいセクション)
(過去ログ送り)
*[[{{ns:5}}:CheckUserについて/過去ログ|過去ログ]]
{{意見回答}}
==独自判断によるCU行使時のルールの作成について==
*[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案|事前議論(Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案)]]
 
上記事前議論により、独自判断によるCU行使について事後の報告を必須化するルールを作成することが決定しました。今後、主に下記の点を議論によって煮詰めていく必要があります。
 
#ルールを[[:category:無視された方針|無視された方針]]として[[Uncyclopedia:CheckUserについて|CheckUserについて]]に正式に追加するか、[[Uncyclopedia:管理者の十戒|管理者の十戒]]のように拘束力を持たないガイドライン扱いにするか。
#緊急措置に係る[[#emergency|緊急性の高い場合の定義 ]]についてどこまで定義するか。
#その他、ルールを運用するにあたっての問題点の洗い出し。
 
ある程度意見がまとまったところで投票を行い最終的にどのような形でリリースするかを決定したいと思います。まずは[[#意見|意見]]の節にて議論を行いたいと考えておりますので皆様ご意見をお願い致します。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年3月24日 (水) 13:57 (JST)
 
==草案==
<div style="margin-left:1.5em;padding:0 1em; border:1px solid green;" title="「複数名による確認手続き」の草案修正版">
#(調査報告)CUがCU権限の行使によって得られる情報を元に独自調査を行い問題のあるアカウントを発見した場合、[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]にページを作成し報告しなければならない。
#(追認)独自調査を行ったCU以外のCUにより、独自調査の追認が行われる。追認が行われない場合、通常措置は実行されない。
#(通常措置)追認が行われた場合、SYSOPが投稿ブロック又は[[Uncyclopedia:投稿ブロック依頼]]の提出を行う。ただし、1年以上の長期あるいは無期限の投稿ブロックを行う際には事前に必ず投稿ブロック依頼を提出し議論を行う。
#(緊急措置)CUによる独自調査が行われた段階で緊急性の高い場合、暫定的な投稿ブロックを行うことを認める。
##(発動)CU兼任SYSOPは、緊急性の高い場合、独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックを行うことができる。SYSOP権限を持たないCUは、同様に独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックをSYSOPに依頼することができる。
##(義務)緊急措置の実行は、事後の調査報告を義務とする。
##(追認)緊急措置は、2週間以内に他のCUによる追認が行われる。緊急措置が追認された場合、緊急措置による投稿ブロックはそれ以降、通常措置と同等のものとして扱われる。
##(解除)2週間以内に他のCUによる追認が行われない場合、緊急措置による投稿ブロックは解除されなければならない。
##(免責)緊急措置による暫定的な投稿ブロックに関わったCU及びSYSOPは、緊急措置の解除を理由として緊急措置の責任を問われない。
#(権限濫用)緊急措置による暫定的な投稿ブロックが行われたものの[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]に調査報告が行われない場合は、CU権限の濫用に当たるものとする。
 
<div name="emergency" id="emergency">緊急性の高い場合の定義</div>
*可変IPアドレス・Torノード等の使用による、大量のアカウントの連続作成。
*投票権を有するサブアカウントの保持・秘匿。
*その他、CUの裁量により緊急性が高いと判断された行為の露見。
</div>
 
[[利用者:BCD|BCD]]による修正版
<div style="margin-left:1.5em;padding:0 1em; border:1px solid green;" title="「複数名による確認手続き」の草案修正版を手直ししたもの">
*CUがCU権限の行使によって得られる情報を元に独自調査を行い問題のあるアカウントを発見した場合、緊急性の有無により以下の手続きを行う。
 
:太字はCUが実施する作業、斜線は調査したCU以外の人が行う作業を表す。太字斜線はどちらがおこなってもかまわない。
 
#緊急性がない場合
##('''調査結果報告''')CUは[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]にページを作成し、調査内容・結果・追認した場合にしかるべき措置を明記する。
##(''追認'')独自調査を行ったCU以外のCUは、独自調査の追認が行う。
##('''''措置・措置依頼''''')追認が行われた後、SYSOPが以下のどちらかの手続きを行う。
###1年未満の投稿ブロックは議論なしに措置を行うことができる。
###1年以上の長期あるいは無期限の投稿ブロックを行う場合は、[[Uncyclopedia:投稿ブロック依頼]]に依頼し、議論を行うこと。
#緊急性がある場合
##('''緊急措置発動''')CU兼任SYSOPは、独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックを行うこ。SYSOP権限を持たないCUは、同様に独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックをSYSOPに依頼する。
##('''措置内容報告''')緊急措置が一段落した後、CUは[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]にページを作成し、調査内容・結果・緊急の措置が必要だった理由を報告する。
##(''追認'')独自調査を行ったCU以外のCUは、2週間以内に追認を行う。
###(承認)追認された場合は、緊急措置は通常措置として扱う。
###(''解除'')2週間以内に他のCUによる追認が行われない場合、<ins>またはCUが緊急措置は不要であったと改めて判断した場合、</ins>SYSOPは緊急措置による投稿ブロックを解除する。
 
*(免責)緊急措置による暫定的な投稿ブロックに関わったCU及びSYSOPは、緊急措置の解除を理由として緊急措置の責任を問われない。
 
*(権限濫用)緊急措置による暫定的な投稿ブロックが行われたものの、長期間に渡り、[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]に調査報告が行われない場合は、CU権限の濫用に当たるものとする。
 
<div name="emergency" id="emergency">緊急性の高い場合の定義</div>
*可変IPアドレス・Torノード等の使用による、大量のアカウントの連続作成。
*投票権を有するサブアカウントの保持・秘匿。
*その他、CUの裁量により緊急性が高いと判断された行為の露見。
</div>
 
==意見==
*とりあえず、ルールの扱いと緊急性の高い場合の定義について私の考えを述べておきます。まずルールの扱いですが、現時点ではある程度の拘束力がないとルールそのものが御飾りになりかねないという懸念を拭えません。よって無視された方針として[[Uncyclopedia:CheckUserについて|CheckUserについて]]に追加することが望ましいと考えています。ただ、[[Uncyclopedia:投票の方針|投票の方針]]のように、建前上ガイドラインとなっているものの事実上はある程度の拘束力を持つルールとして存在する例もありますので、捉え方によっては基本的な拘束力と不測の事態に備える柔軟性を兼ね備えたガイドラインとして取り扱うのもアリなのかなとは思っています。<br />次に「緊急性の高い場合の定義」についてですが、これに関してはまずCU諸氏のお考えを伺いたいところです。現在の草案でも緊急時の定義についてはCUの裁量による部分が大きいように思いますので、これ以上定義する必要がないという場合にはこのままで良いかと思います。以上です。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年3月24日 (水) 13:57 (JST)
**(追記)私が上記の文章を書いてから1週間以上経過しましたが、ご覧の通りどなたからも特に反応がありません。エラーが頻発しているせいなのか現状の案のまま施行して特に問題がないというサイレントマジョリティの判断なのかはわかりませんが、このまま放っとくわけにも行かないので4/7までにどなたからも意見がなく放置されていた場合はこれ以上の議論は必要なしと見做し、無視された方針として[[Uncyclopedia:CheckUserについて]]にルールを追加したいと思います。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年4月2日 (金) 13:10 (JST)
*(つられてコメント)とりあえず「緊急性の高い場合」に該当すると言う事でブロックした場合は、それを事後報告のさいに充分に説明する義務を負うと言う事の明示が欲しかったりします。--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年4月2日 (金) 20:35 (JST)
*(コメント)基本的には賛成ですが、現状でもCU追認に一週間近くかかることがありますし、少し煩雑なのでシンプルになるとより良いのではないかと。--[[利用者:Sts|Sts]] 2010年4月2日 (金) 20:52 (JST)
**<del>コメントがついたよ!やったねたえちゃん!</del> えっと、まず下らない編集しか出来ないさんが仰ってるのは「緊急措置の実行は、事後の調査報告を義務とする」という一文だけでは説明が足りないということでしょうか。個人的にはそこまで必要性を感じませんが、これを変えるとしたら「緊急措置を実行したCUは、投稿ブロックに至った経緯及び理由をコミュニティに報告する義務を負う」のような感じかなと思うのですが、どうでしょうか?<br />次に、「煩雑なのでシンプルに」というStsさんのご意見についてですが、どうしましょう。基本的には「CUが調査→別のCUが追認→SYSOPがブロック」というだけの流れのものなので手順自体はそこそこシンプルになっていると思うのですが、草案の書式が煩雑に見えるということでしょうか。その辺りがちょっと曖昧なので、もう少しどこをどのようにシンプルにすると良いか具体的なご意見を頂けると草案に反映させるのが楽になって私が助かります。お手数ですが宜しくお願いします。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年4月6日 (火) 16:03 (JST)
*たえちゃんって、誰・・・・?まあそれはいいとして、コメント冒頭にも書いてあるとおりつられてコメントしただけなので、そこまで重要問題ではないかと。変えるとしたら「緊急措置の実行は、事後の調査報告を義務とする」という文のほうではなく、「緊急性の高い場合の定義」の最後の条項の方に但し書きをつけるようなことをぼにゃりと考えていました。--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年4月6日 (火) 23:09 (JST)
**たえちゃん、って云わばネット上の慣用句なんですね。今まで知りませんでした--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年4月7日 (水) 15:34 (JST)
*下らない編集しか出来ないさんのお考えについては承知いたしました。どっかしら適当な部分にただし書きを入れる方向でぼにゃりと覚えておきます。さて、サーバーが重かったりエラーを吐いたりでなかなか意見が集まらないようなのですが、今のところ草案に大きく修正を入れるべきというご意見が特にないようです。サーバーの調子を見つつもうしばらく意見募集を継続するつもりではありますが、サーバーに特に問題がないまま今後特に意見が出てこないようであれば、近いうちにどのような形でリリースするか最終的な投票を行いたいと思っております。言いたいことがある方はお早めにお願いいたします。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年4月12日 (月) 18:22 (JST)
*(コメント)草案を見ていると結局CUは何をすべきかがよくわからない気がします。また、この方法で穴がないかもちょっと見えにくいです。そこでフローがわかるように案を修正してみました。
:そこで気がついたのですが緊急措置で報告後2週間経過して追認がなかった場合はいったんブロックを解除することになるのですが、その後で追認があった場合の措置が入っていません。即時のブロックが可能か議論が必要かを定めておく必要があるかもしれません。--[[利用者:BCD|BCD]] 2010年4月13日 (火) 00:29 (JST)
*緊急措置に関してですが、まあ急に対応を行った場合、誤判定とかミスもありえるということで、それに対応した条文を入れておくことを提案します。--[[利用者:Nisehoka|偽他(Nisehoka)]] 2010年4月13日 (火) 13:41 (JST)
:(中止)緊急措置が一段落した後、緊急の措置は不要であったとCUが判断した場合、CUは緊急措置の中止を行う事が出来る。緊急措置が中止された場合は、投稿ブロックの解除を行う事によって緊急措置に関する手続きは終了する。
*(コメント)よいのではないかと。CU依頼が若干放置されている現状を鑑みると、速やかに対応可能であるほどいいです。--[[利用者:Sts|Sts]] 2010年4月15日 (木) 22:57 (JST)
*BCDさんの修正版の方がわかりやすいですね。ありがとうございます。緊急措置の期限である2週間が経過した後に追認があった場合ですが、即時ブロック可能で問題ないのではないかと思います。2週間以内の追認は言わば誤認逮捕を避けるためのものですから、追認によってブロック理由が正当なものであることが確認されれば特に議論を経る必要はないと思います。また、Nisehokaさんの提案した緊急措置の中止についても2-3-2(解除)に追記してみました。こんな感じだとどうでしょうか?--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年4月21日 (水) 13:02 (JST)
*UCPのパロディ元であるウィキペディアには現在6人のCU(Bellcricket氏、Chatama氏、海獺氏、Carkuni氏、Kanjy氏、あと一人誰か忘れた)がおります。そして、ウィキペディアのチェックユーザーの方針にはプライバシーポリシーという規定がありますが、荒らしユーザーは次々ソックパペットを作る傾向が殆どなので、実質的には裁量でCUが行われています。ただし、CUの結果IPが同じでブロックされたユーザーから「別人だ」という異議申し立てが出たり、ソックパペット不正使用によるブロックを不服とする旨がウィキメールやメーリングリストで通達された場合は、追認動議を提出してコミュニティに諮る、という仕組みになっています。尚、荒らしと同じIPを理由にCU権限持ちの海獺氏によってブロックされましたが、MLで異議申し立てを行い、審議が行われ、荒らしとの編集傾向の相違や本人の弁明から別人と判断されてブロック解除されたボケさんというユーザーがいます(詳細は[[Wp:ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/ボケ]]を参照してください)。
 
:おそらく、このような議論が起こったのは、一昨年、Pruqsa氏やブルジョアジー32世のソックパペット、オープンプロクシ使用疑惑を巡る騒動で私がギャーギャー騒いだ為に提起されたのでしょう。その点では、私に重大な責任があります。ウィキペディアでのCU行使などを見ていて感じたのですが、CUは基本的に裁量で行って構わないと思いますが、一方で、ブロックされたユーザーから不服や冤罪である旨のメールが送られてきたり、同一性に疑問が生じるようであれば、追認動議を出した方が良いと思います。
 
:去る2月に荒らし同然の行為を行い、[[Uncyclopedia:投稿ブロック依頼/Hresvelgr氏|ブロック依頼を提出された]]私がこのようなことをいけしゃあしゃあとほざくのはおこがましいかもしれませんが、CUや管理者権限など、強い権限を保持している方は自分の行使した権限について説明責任を果たし、対話に応じるのが望ましいと思います。無論これは私を含む一般のユーザーにも言えることです。対話に応じることは、荒らしに餌を与えることとイコールではありません。
 
:ウィキペディアには[[Wp:ja:Wikipedia:説明責任]]という方針文書があるので、これを輸入するのも良いかもしれません。説明責任は拘束力の高いものではなく、正式な方針として導入しても管理者による円滑な管理を掣肘するものにはならないでしょう。--[[利用者:Hresvelgr|Hresvelgr]] 2010年4月21日 (水) 19:54 (JST)
 
==ここまでのあらすじ==
長くなってきたのでいったんまとめます。現在BCD氏による草案の修正版が上がってきており、こちらに関して意見を募っている状態です。今後も意見を募集していきますが、議論開始からそれなりに時間が経過していることもありますので、一定期間ご意見がない場合は投票の準備を始めるつもりです。
 
また、本筋からは少し逸れますがHresvelgr氏から[[Wp:ja:Wikipedia:説明責任]]という方針文書を輸入するという提案も出ています。こちらに関してもご意見があればお寄せいただきたく思います。
 
かんたんですが以上です。引き続き議論にご協力をお願いします。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年4月27日 (火) 13:58 (JST)
 
== 提案 ==
 
新たな意見がありませんので、議論が煮詰まったと判断し、投票に移ります。……と思っていましたが、ちょっと思うところがあるので意見を述べさせてください。
 
まず、事前議論によって「ルールを作成する」ということについては[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案#投票結果|既にコミュニティの合意を得ています]]。なので、ここで行うべき投票はこのページの最初の方で述べた通り、「ルールを[[:Category:無視された方針|無視された方針]]として[[Uncyclopedia:CheckUserについて|CheckUserについて]]に正式に追加するか、管理者の十戒のように拘束力拘を持たないガイドライン扱いにするか」という点になると思います。
 
私は当初[[Forum:独断によるCU行使時の追認と投稿ブロック依頼必須化の提案#投票|ここ]]でのMuttley氏の発言を見て、無視された方針として厳格に運用しない限り、せっかく制定しても結局絶対的な拘束力がないことを理由にお飾りのルールになってしまうのではないかという危惧を抱いていました。しかし、当のMuttley氏は事前議論が議論中だった頃から、他CUへ追認を依頼したり、CU行使にて問題があったアカウントについて意見を募集したりとルールの制定に賛成であるというコミュニティの判断に対して配慮してくださっているような姿勢が見られます。
 
もちろんMuttley氏だけのためのルールというわけではありませんから、それだけでどうというわけではありませんが、他のCU諸氏は事前議論にて賛成に投票していますので(約一名時間切れで無効票となっていましたが)これによって現職のCU全員から一定の理解が得られたものと考えることができます。
 
このような状況から鑑みて、このルールは無視された方針とせず、CUの柔軟な判断及び対応を妨げる恐れのないガイドラインとしての運用でも問題ないのではないかと私は思い始めています。それに加え、ここまでの議論では無視された方針化に関してもガイドライン化に関しても特に意見が見られませんのでどちらかを選ぶためだけの投票の必要性があまり感じられません。なので、このまま現在のBCD氏による草案修正版に対して意見がないようであれば'''投票を経ずにガイドラインとして運用'''してしまってもいいのではないかと考えているのですが、いかがでしょうか?
 
ただ、これはあくまで私個人の考えですので、物事のケジメとして投票は行うべき等のご意見がございましたらお寄せください。宜しくお願い致します。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年5月7日 (金) 15:24 (JST)
 
:私としてはそれでいい気もしますが、そこまで面倒ごとでもありませんし{{要出典|検証}}一応投票にかけてみて......にしたらいいんじゃないでしょうか。
:ただ投票しといて閑古鳥鳴いたらどうする、という・・・・。ま、投票始めたら多分みんな来るでしょ。--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年5月8日 (土) 18:07 (JST)
 
:拘束力を持たないガイドライン扱いで良いと思いますが、まあ「一応の区切り」として投票にかけておいた方が無難な感があります。--[[利用者:Nisehoka|偽他(Nisehoka)]] 2010年5月11日 (火) 17:04 (JST)
 
::お二人ともご意見ありがとうございます。投票にかけておいた方が無難的な空気をひしひしと感じるので、今週末くらいから投票にかけてみる方向でいこうかと思いますー。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年5月13日 (木) 14:41 (JST)
 
== 投票 ==
 
予定よりだいぶ延びてしまいましたが、投票を行いたいと思います。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年5月25日 (火) 14:08 (JST)
 
===概要===
*下記のルールを[[:Category:無視された方針]]にぶち込むか、ガイドラインとして扱うかについての投票です。
 
<div style="margin:1.5em;padding:1em; border:2px solid #669900;font-size:13px;" title="「複数名による確認手続き」の草案修正版を手直ししたもの">
*CUがCU権限の行使によって得られる情報を元に独自調査を行い問題のあるアカウントを発見した場合、緊急性の有無により以下の手続きを行う。
 
:太字はCUが実施する作業、斜線は調査したCU以外の人が行う作業を表す。太字斜線はどちらがおこなってもかまわない。
 
#緊急性がない場合
##('''調査結果報告''')CUは[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]にページを作成し、調査内容・結果・追認した場合にしかるべき措置を明記する。
##(''追認'')独自調査を行ったCU以外のCUは、独自調査の追認が行う。
##('''''措置・措置依頼''''')追認が行われた後、SYSOPが以下のどちらかの手続きを行う。
###1年未満の投稿ブロックは議論なしに措置を行うことができる。
###1年以上の長期あるいは無期限の投稿ブロックを行う場合は、[[Uncyclopedia:投稿ブロック依頼]]に依頼し、議論を行うこと。
#緊急性がある場合
##('''緊急措置発動''')CU兼任SYSOPは、独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックを行うこ。SYSOP権限を持たないCUは、同様に独自調査を根拠として暫定的に投稿ブロックをSYSOPに依頼する。
##('''措置内容報告''')緊急措置が一段落した後、CUは[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]にページを作成し、調査内容・結果・緊急の措置が必要だった理由を報告する。
##(''追認'')独自調査を行ったCU以外のCUは、2週間以内に追認を行う。
###(承認)追認された場合は、緊急措置は通常措置として扱う。
###(''解除'')2週間以内に他のCUによる追認が行われない場合、またはCUが緊急措置は不要であったと改めて判断した場合、SYSOPは緊急措置による投稿ブロックを解除する。
 
*(免責)緊急措置による暫定的な投稿ブロックに関わったCU及びSYSOPは、緊急措置の解除を理由として緊急措置の責任を問われない。
 
*(権限濫用)緊急措置による暫定的な投稿ブロックが行われたものの、長期間に渡り、[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼]]に調査報告が行われない場合は、CU権限の濫用に当たるものとする。
 
<div name="emergency" id="emergency">'''緊急性の高い場合の定義'''</div>
*可変IPアドレス・Torノード等の使用による、大量のアカウントの連続作成。
*投票権を有するサブアカウントの保持・秘匿。
*その他、CUの裁量により緊急性が高いと判断された行為の露見。
</div>
 
*無視された方針に入ることになった場合、'''[[Uncyclopedia:CheckUserについて]]'''にセクションを追加して上記ルールを追記します。
*ガイドライン扱いになった場合、'''[[利用者:夏月CUSTOM/Sandbox|こちらのような形で新ページ]]'''を作成したいと思います。
*投票期間は'''2010年5月26日0:00 (JST)''' から '''2010年6月2日0:00 (JST)''' とします。フライングに注意。
*'''投票権は[[Uncyclopedia:投票の方針]]に準じます'''。
 
===投票会場===
「<nowiki>#--~~~~</nowiki>」の形で投票してください。
 
====無視された方針に追加====
#--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年5月26日 (水) 19:30 (JST)
====ガイドラインとして運用====
#--[[利用者:Nisehoka|偽他(Nisehoka)]] 2010年5月29日 (土) 07:27 (JST)
#--[[利用者:BCD|BCD]] 2010年5月29日 (土) 09:25 (JST)
#--[[Image:Sgnnino_01.png|28px]] [[利用者:Rotoryu|Rotoryu]] 2010年5月31日 (月) 18:27 (JST)
#--[[利用者:誰か|誰か]] 2010年5月31日 (月) 21:20 (JST)
#--<span style="color: #000000; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';"> by </span>[[Image:CatofsignatureofMuttley.jpg|32px]] [[User:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';">Muttley</span>]] <span style="font: 14px;">/</span>[[User talk:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Talk</span>]]/ [[Special:Emailuser/Muttley|<span style="color: #DC143C; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Mail</span>]] 2010年6月1日 (火) 23:59 (JST)
 
====コメント====
*上の夏月CUSTOMのコメント
::しかし、当のMuttley氏は事前議論が議論中だった頃から、他CUへ追認を依頼したり、CU行使にて問題があったアカウントについて意見を募集したりとルールの制定に賛成であるというコミュニティの判断に対して配慮してくださっているような姿勢が見られます。
 
::もちろんMuttley氏だけのためのルールというわけではありませんから、それだけでどうというわけではありませんが、他のCU諸氏は事前議論にて賛成に投票していますので
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;あたりを受けて、新たなページ作るのもめんどいし、無視された方針に追加しちゃっても問題なかろう、ということでそのように投票しました。--[[User:下らない編集しか出来ない|下<sub>らない</sub>]][[User talk:下らない編集しか出来ない|編集<sub>しか</sub>]][[Special:editcount/下らない編集しか出来ない|出来<sub>ない</sub>]] 2010年5月26日 (水) 19:30 (JST)
*無視された方針として運用した場合、[[Uncyclopedia:CheckUser権行使依頼/ドライウェット氏#追加分]]のような調査までフローに乗せなければならなくなり、とても管理が回りません。ガイドラインとして運用して、あまりにガイドライン無視が横行するようなら強制力をもたせても遅くないと思います。--[[Image:Sgnnino_01.png|28px]] [[利用者:Rotoryu|Rotoryu]] 2010年5月31日 (月) 18:27 (JST)
 
== 結論 ==
 
投票の結果、'''ガイドラインとして運用する'''ということに決定しました。なんだかんだで数カ月に亘って議論してきましたが、ここで一旦区切りがついた形になります。議論に参加した皆様お疲れ様でした。後ほどガイドラインとしてのページを正式にUncyclopedia名前空間に投下しておきます。--<span style="font-size:13px;color:#888888;">[[User:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;font-weight:bold;">夏月CUSTOM</span>]] 【[[User talk:夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">talk</span>]]/[[Special:Contributions/夏月CUSTOM|<span style="color:#3366FF;">track</span>]]】</span> 2010年6月2日 (水) 00:18 (JST)
17,714

回編集